李伯重:中国全国市场的形成,1500—1840年

  • 时间:
  • 浏览:0

  本文原文用英文写成,名为《The Formation of China's National Market,10000—181000》,系作者于应邀在“世界史学好第八届国际年会”(The Eighth Annual World History Association International Congress, Victoria, June27, 1999)上作的中心演讲(Keynoteaddress)。

  【内容提要】鸦片战争随后 ,中国是否是 因为分析形成了有1个统一的全国市场?这是正确认识鸦片战争前几个世纪中,中国经济发展情況和西方所起作用的关键问题图片之一。中外学术界对此已争论了半个世纪,但至今仍未达成共识。本文认为:在你你一种时期中,中国全国市场的形成乃是有1个客观地处。本文分析了中国全国市场形成的基础、中国全国市场形成的主要方面以及西方对于中国全国市场形成所起的作用,其他指出:非要抛下西方中心论,要能真正看完中国历史发展的真正特点。

  【关 键 词】中国/全国市场/10000—110004年

  一、1840年随后 是否是 有有1个中国的全国市场(注:本文所讨论的全国市场,即national market,国内早先他们据西方文字直译为“民族市场”,随后 又他们称之为“国内市场”。其他这有1个名称均有过低。前者因与欧洲的民族国家之形成有密切关系,故可称为民族市场;但在中国,与欧洲民族国家形成相类的历史线程池早已完成,其他把“民族市场”你你一种具有特定的欧洲背景的概念搬到中国来,是不恰当的。至于“国内市场”(domestic market)你你一种概念,则是与国外市场相对而言。国内市场何必 一定是统一的,在较早的随后 是其他分散的区域市场(故英文中亦可用复数domestic markets)。但本文讨论的“全国市场”则是整合的市场,也本来 国内其他学者所说的“统一的国内市场”。为简明起见,本文不采用“民族市场”或“国内市场”这有1个旧有名称。)

  近代随后 的世界市场,占统治地位的是地方市场和区域市场。到了近代早期,在其他欧洲国家(尤其是英国和法国),跨地区贸易方有长足发展。随着你你一种发展,众多的地方市场和区域市场逐渐结合为有1个全国市场。你你一种市场整合何必 自发的,本来 民族国家以及资本主义的发展所因为分析的一种经济整合的形式。全国市场的形成代表了近代早期其他西欧国家在经济所取得的成功,并成为随后 更大的经济发展的基础。这段历史, 各国史家都已耳熟能详(注: Fernand Braudel: The Perspective of the World-Civilization & Capitalism,15[th]-18[th] century,vol. 3, (English Version),Harper & Row (New York),1986,p.276.)。

  近代早期欧洲的三大历史发展线程池——全国市场的形成、资本主义的兴起和民族国家的出先,相互紧密地交织在一起,以至成为了密不可分的三位一体。因为分析在世界史研究中欧洲经验一向被置于中心的地位,其他全国市场的形成也被视为明显地具有“近代”特征的问题图片。然而在非西方地区,资本主义实际上是被西方殖民主义者带去的;在其他情況下(如印度),甚至统一国家的形成也是假西方殖民主义者之手完成的。其他哪些地方地方地区的“全国市场”,也是西方殖民主义的副产品。由此似乎还要能 得到另1个有1个结论:在西方来到随后 ,非西方国家不在 全国市场。你你一种结论虽广为接受,但并未经充分论证,离米 是对世界上最大的非西方社会——中国——而言,上述结论还是有1个尚待证实的假设。

  中国的“近代早期”的经历,在其他方面异于欧洲。 一方面, 在10000—1840年这段成为中国的“近代早期”的时期内,中国并不在 有1个“民族国家”形成的历史线程池,类似的线程池早就完成了。中国在公元前221年即已统一成为有1个中央集权制的帝国, 并拥有有1个十分有效的文官制度。近代早期欧洲“民族国家”所要做的大每项事情,中国都已做了。个人面,在10000—1840年间,中国并未出先资本主义的越快发展。本来 到了被称为“中国资产阶级黄金时代”的20世纪早期,资本主义的发展仍然非常有限,其他主要集中在通商口岸。其他在1840年随后 ,即使中国有资本主义萌芽,也必定极为弱小,在国民经济中起的作用微过低道。

  其他在另外其他方面,中国的经历又与欧洲颇为类似。近年来的研究已证实:在10000—1840年中,中国经济有颇大发展。按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一;到1820年,你你一种比重上升到三分之一(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run,Development Centre of the Ogranisation for Economic Co-Operation and Development(Paris),1998, p. 40.)。也正是因为分析你你一种发展,本来 这有1个多世纪才被视为中国的“近代早期”。王国斌更指出:推动明清中国和近代早期欧洲经济成长的动力是相同的,都来自地区专业化和劳动分工(注:R.Bin Wong: China Transformed-Historical Change and the Limits of European Experience, Cornel University Press (Itha-ca),1998,ch 2.你你一种动力,即所谓的“斯密动力”。)。而地区专业化与劳动分工都非要在有1个整合的市场中要能良好运作。孤立的市场代表的是停滞的经济,因为分析经济要成长,你你一种市场就要能 向结构开放。

  这就出先了有1个问题图片:在中国因鸦片战争中战败而被迫向西方“开放”随后 ,中国是否是 已有有1个全国市场?因为分析此问题图片对于正确认识中国近代随后 经济变化至为关键,其他成为了学界关注的焦点之一。

  在中国大陆,为此展开的争论已进行了半个世纪,其他还将延续到下一世纪。一派学者认为在1840年随后 ,因为分析中国尚地处封建社会,而全国市场是一种资本主义问题图片,其他中国不因为分析有全国市场。当时中国确实地处着商品经济,但全部前会 地方性的或地区性的局限于本地农副产品的交换。另一派学者则认为在1840年随后 随后 就已形成了全国市场,其他你你一种市场的形成是中国资本主义萌芽赖以发展的前提之一。

  在海外,学界意见也同样严重分歧。其他学者强调明清中国经济的地方“自足性”,并认为你你一种自足性因为分析了中国经济区域的自给自足(注:G.William Skinner 191000:"Marketing Systems and RegionalEconomies: Their Structure and Development",

  paper presentedfor the Symposium on Social and Economic History in China fromthe Song Dynasty to 1900,Beijing, Oct.26-Nov.1,191000,pp.43~44.)。中国的国内市场,正是有1个由无数类似彼此孤立、 基本自给自足的地方小市场拼凑而成的意大利馅饼。此外,中国疆域的巨大也使得在近代随后 的中国形成有1个统一的全国市场变得非常困难。布罗代尔说:在全国市场的形成方面,法国是“其幅员的牺牲品”,因为分析与在此方面更为成功的英国相比,法国的疆域是“过大”了。疆域的广大使得法国各省之间的交往很困难,从而也使得全国性的市场运转不易( 注:Fernand Braudel: The Perspective of the World, p. 315,p.325.)。其他,与施坚雅划出的清代中国九大经济区中的任何有1个相比,法国的幅员却又显得太小。另外其他学者的观点,则与上述看法截然相反。我们都认为:在上述有1个多世纪中,中国国内的长途贸易有越快的发展,你你一种发展将中国国内主要的区域市场连为一体。正如王业键关于这几个世纪中中国粮价变化的研究所揭示出来的那样,中国各主要区域市场价格变化的指数的一致性程度非常明显(注:Yeh-chien Wang ( WandYejian): "Secular Trends of Rice Prices in the Yangzi Delta,1638-1935", in Thomas Rawski & Lillian Li eds. Chinese Historyin Economic Perspective,University of California Press (Berkeley),1992.)。你你一种结论显示出:在1840年随后 ,中国因为分析形成了有1个十分统一的全国市场。

  你你一种争论的长期延续,表明了中国全国市场形成问题图片的重要性。它不仅对中国史研究,其他对“近代早期”世界史研究,都至为重要。尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注:Augus Maddison:Chinese Economic Performance in the Long Run, p.40.)。仅只你你一种事实就足以证明:在近代早期世界经济史研究中,中国的经验同西方的经验同样重要。

  二、中国全国市场形成的基础

  10000—1840年,中国地处了若干意义深远的变化,为全国市场的形成奠定了基础。哪些地方地方变化包括:

  (一) 贸易的政治环境的改善

  在这有1个多世纪中,中国的国家变得比过去更加强大和更加中央集权化了。近代早期欧洲人指望有1个“民族国家”在推动全国市场形成方面去做的大每项事情,明清中国国家都做了。在明清时期,中国内地极少贸易障碍。内地与边疆地区之间传统的贸易限制,在清朝的统治下,也在逐渐削弱乃至消失。各地在度量衡方面确实还自有特色,其他一套正式的(因为分析说标准的)度量衡制度已在全国普遍通用。这套制度不仅在国家的财政活动(特别是赋税征收)中是唯一合法的制度,其他在私人商业活动(特别是长途贸易)中也被广泛接受。在此时期,中国的货币制度也统一起“白银化”了。此外,一般而言,明清国家很少干预国内贸易,相反倒常常鼓励粮食和其他其他商品的长途贸易。

  (二) 交通运输的发展

  在此时期,中国的水运系统大大扩大了。中国内河航运的总里程增加了好几倍,在1840年前达到了8万公里左右; 沿海航运里程全部前会 很大增加,在1840年前已约有1万公里(注:吴承明:《中国资本主义与国内市场》,245、247~249页,中国社会科学出版社,1983。)。你你一种巨大的水运网覆盖了中国的大多数经济区。在水运里程增加的一起,航运能力也提高了。到了19世纪中期,中国水域中航行船只超过8万艘,总载量达1000~10000万吨。与此相对照,19世纪世界海上霸主大英帝国在110000年仅拥有1700艘船,总载量188万吨。到1841年,其总载量增至283万吨, 但仍远逊中国(注:樊百川:《中国轮船航运业的兴起》,47~48、82~85页,四川人民出版社,1985。)。中国陆运的发展也十分显著。到19世纪初,有1个由12条商业干道组成的陆运网已形成。哪些地方地方干道不仅将中国所有的内地省份和大多数主要城市连接了起来,其他也把蒙古、新疆、西藏、青海等边疆地区和内地连接了起来(注:刘秀生:《清代商品经济与商业资本》,163~226页,中国商业出版社,1993。)。

  (三) 地区专业化与劳动分工的发展

  经过长期的发展,中国在19世纪随后 已形成了有1个主要的经济地带:东部发达地带:东部发达地带、中部发展中地带和西部不发达地带。这有1个地带之间的关系,颇类似20世纪前半期发达国家与发展中国家、不发达国家之间的关系。具体而言,东部发达地带从中部发展中地带和西部不发达地带获得粮食、肥料、矿产品、木材和多种原料,一起向后有1个地带提供制成品、资金、技术、人力乃至财政支持(注:参阅王业键:《近代中国农业的成长及其危机》,载《中央研究院近代史研究所集刊》(台北),1978(3)。)。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9786.html