叶铭葆:重提阶级斗争是对四中全会依法治国主题的干扰

  • 时间:
  • 浏览:0

   以依法治国为主题的中共十八届四中全会即将召开,按照惯例,思想理论界理应围绕中心,服务大局,为会议的成功召开营造良好的舆论氛围。然而很遗憾,思想理论界近期对依法治国的研究宣传似乎全部都是就说 热心。相反,倒是有权威人士重提阶级斗争的宏文惊动天下。此时此地,重提阶级斗争,是有益于依法治国呢,还是以专政压倒法治?在笔者看来,虽然际效果只有是后者而不机会是前者。

   传统的阶级划分,是以亲戚亲戚亲戚亲戚朋友的经济清况 为基础。比如,新中国建立初期,土地改革时农村划分阶级,就说 以拥有土地及收入多寡,按一定标准划分为雇农、贫农、下中农、上中农、富农、地主。机会套用某种方法,今天亲戚亲戚亲戚亲戚朋友的收入清况 千差万别,贫富差距也很显著,经济上的确形成了不同的阶(梯)级(有的专家也采用阶层的概念)。就说 ,有阶级的占据 ,全部都是就说 表明只有阶级斗争才是处置阶级关系的唯一方法。在社会主义市场经济条件下,不同利益主体之间的矛盾(包括阶级矛盾),只有通过法治的方法进行处置和调节。比如,为了处置收入差距过大的矛盾,一方面,通过立法,逐步提高劳动者的工资水平(包括不断提高最低工资标准);买车人面,通过税收等方法,控制高收入群体的收入增长。通过国家调控使收入差距保持在一有一个多 较为合理的区间。所谓合理,就说 既要允许有差距,没有差距就没有激励机制,形成大锅饭养懒汉;又只有使差距过分悬殊,差距悬殊将不有益于调动大多数人的劳动积极性。

   与法治的方法相反,强调阶级斗争的人,主张的却是专政。按照列宁的定义,“专政是直接凭借暴力而不受任何法律限制的政权”(列宁:《无产阶级专政和叛徒考茨基》)。机会说,一有一个多 革命党在夺取政权之初,为了巩固新生政权,都要以专政手段镇压反革命分子的反抗,因而专政的占据 具有其合理性励志的话 。没有,在成为执政党并长期执政曾经,仍然崇拜专政,无法无天,曾经做的结果,十年“文化大革命”机会做出了验证。在今天,机会以阶级斗争的方法处置贫富差距什么的现象,相当于只有两类方法:一类是鼓动穷人抢夺富人的财富;一类是国家出面以专政的手段劫富济贫。果然没有励志的话 ,那就必然会全盘否定改革开放,重新回到毛泽东时代一大二公、普遍贫穷的境地。

   近年来中国法治的倒退,就思想根源来说,就说 主事者奉行专政思维,而反对法治思维。要搞专政,当然要有专政主体,这就说 掌握国家机器的当权者。没有,谁是专政对象呢?那就说 当权者瞧着不顺眼的人(至于杀人放火等刑事犯罪,历朝历代还会法律惩治的对象,似乎全部都是就说 专政论者特别关注的对象)。当权者要搞拆迁,钉子户就说 专政对象;当权者要维稳,上访户就说 专政对象,没有等等。当然,没有专政毕竟否则 理不直、气不壮。现在他们打出阶级斗争的大旗,正是要给曾经的专政提供理论根据。你若是穷人,没有你与当权者过不去,就说 为了私利受国内外敌对势力收买利用;你若是富人,那你某种就说 资产阶级,理当实行专政。没有一来,事情就好办得多,甚至不都要在法庭上打口舌官司,一顶政治帽子就能还能能置你于死地。就说 认定你是专政对象,干脆连法律的外衣还能能还能能弃之于地,便能还能能大获全胜,这是何等简洁明快!

   历史的经验机会表明,阶级斗争是造反的理论,而还会执政的理论。造反都要发动群众,这就离不开制造阶级仇恨。执政都要的是依法治国,在法治的框架内处置矛盾和纠纷。四中全会选用依法治国主题,能还能能说是抓住了治国理政的牛鼻子,是推进执政能力和国家治理能力现代化的重大举措。依法治国要把权力关进法治的笼子,这就使得否则 信奉和尚打伞的大人先生们心里难受。不过,依法治国毕竟写入了宪法,正面反对全部都是就说 明智之举。于是,借道阶级斗争,引出加强专政的主题来,这就动摇了依法治国的理论根基。对于某种企图,善良的亲戚亲戚亲戚亲戚朋友不可不察。

   (2014年9月27日)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/78617.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。