杨萌:德国刑法学中法益概念的内涵及其评价

  • 时间:
  • 浏览:0

杨萌:德国刑法学中法益概念的内涵及其评价的相关文章

杨萌:德国刑法学中法益概念的内涵及其评价

  【摘要】在探讨犯罪的概念及实质的过程中产生的法益概念觉得至今都太难获得一两个多多多毫无争议的明选用义,德国立法和司法界至今都对法益概念的批判功能持怀疑态度,但哪此事实和哪此的疑问却都难掩有着近1200年历史的法益论的宝贵价值。一元的——人本的系统批判的现实的法益观符合法益论的自由主义思想内涵,在后现代工业社会里不仅并能   更多...

吴贵森:刑法上“公共”概念之辨析

【摘要】公共概念在刑法中多量涉及到,认识的差异产生了司法的混乱。选用公共的内涵要以特定是与否作为标志,即不特定是公共特性的本质每项,多数过后公共表现的常态形式,一两个多多多人也过后形成公共境地。特定是与否应该以其边界的选用是与否为标准,边界的选用应该结合行为人的主客观情状进行分析。具体的适用解释要在犯罪构成体系框架下进行,在涉及公共   更多...

于飞:“法益”概念再辨析——德国侵权法的视角

【摘要】德国民法典立法时,侵权法上的“法益”指且仅指“生命、身体、健康、自由”,从而与“所有权、或多或少权利”哪此主观绝对权利相区分。区分的功能在于使“或多或少权利”或多或少开放式概念的扩张功能不及于“法益”,从而实现限制保护人格利益的立法目的。但随着社会、法制及观念的发展变迁,或多或少区分过后不适宜。现在侵权法上的“法益”概念过后与   更多...

陈才天:哲学概念

摘要:哲学得人性论、认识论、本体论和妙招论相互联系的逻辑性理论。这“四论”是哲学的内涵,这“四论”相互联系是哲学的特性。哲学性质是逻辑性理论。关键词:哲学概念 哲学内涵 哲学性质 哲学特性哪此是哲学?即哲学概念是哪此?要怎样定义哲学概念,古今中外哲学人有数十种不同的表述。笔者认为,哲学概念应概括显现哲学作为一门学科的内涵   更多...

鲁晓明:论民事法益的概念及其构造

内容提要: 法益概念产生于德国刑法学关于犯罪和刑罚的本质探讨之中,原指一切受到法律保护的利益。我国民法学援引时产生了巨大的理论变异,演变为专指权利之外为法律所保护的利益。或多或少转变既缺乏对即有理论的历史批判、也缺少现实合理性论证,不具有起码的合理性,应予遗弃。民事法益应是“法”与“益”的结合,所有受到民事法律保护的利益都   更多...

韩大元:中国宪法学说史的概念与学术传统

内容摘要:在中国宪法学说史的研究中,相关概念的解析是一两个多多多基本前提。在宪法发展的不同历史时期,推动宪法制度的重要因素之一是学说的功能与演变。而学说史的演变首先时要阐明相关概念的元素与具体内涵。本文的主要任务是,解析构成中国宪法学说史的概念每项,为学术史研究的体系化奠定基矗关键词:中国;宪法;学说;传统从清末立宪算起,中国   更多...

王世洲:刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

【摘要】刑法信条学得关于刑法基础理论的学问。刑法信条学中的基本概念是各种刑法理论都时要讨论的内容,构成了现代刑法学的基本支柱。当前在我国有重要影响的几种刑法理论,分别使用了“刑罚的正当性与合理性”,“行为”、“行为构成”与“犯罪构成”,“违法性”、“错误性”与“正当防卫”,以及“刑法性责任”、“罪责”与“免责”等概念。   更多...

陈璇:德国刑法学中的结果无价值与行为无价值二元论及其启示

【摘要】在德国当代刑法学中,主张兼顾结果无价值和行为无价值的二元论享有通说的地位。二元论最重要的特点在于行为无价值日益呈现出法益侵害化和去道德化的趋势。以此为基础,结果无价值与行为无价值对于不法的判断缺一不可,同去两者既相互联系又相对独立。德国二元论带给我国刑法理论的启示有:将法益侵害作为刑法中不法理论的基础,这是现代   更多...

林来梵 郑磊:基于法教义学概念的质疑——评《中国法学向何处去》

邓正来教授的力作《中国法学向何处去》(以下简称“邓著”),在自觉进行根本性反思的基础上展开了严肃且犀利的学术批评,不失为国内法学界近年来学术批评之范本之一。全书暗含着作者对“中国法律理想图景”的深切关注与急切期待,并以此为基点高屋建瓴地分析和批判了对中国法学颇具影响的四大理论模式,[1] 其立意之高远、视角之独特、反思   更多...

董玉庭:论刑法中财物概念之解释——以诈骗罪为视角

【摘要】财物是刑法中常见的概念,对财物应要怎样解释既是理论课题也是实践哪此的疑问,涉及财物犯罪怪怪的是侵财犯罪的司法疑难哪此的疑问多与财物解释的合理性有关。有权利凭证的财产性利益时要扩张解释为财物,但时要以制度性事实为妙招,无权利凭证的单纯财产性利益并能类推解释为财物。网络虚拟财产的本质是游戏商提供的游戏服务,在现实社会中虚拟财产已成   更多...

徐昕:私力救济的概念

私力救济的观念已荡涤到边缘,但觉得践依然盛行。任何关注现实和历史的我门都都,也有过后对私力救济在纠纷正确处理中的作用毫无知觉。但所见观点,几乎压倒一切地把私力救济视作边缘性哪此的疑问——落后、不文明、应予抑制和遗弃。而私力救济的概念究竟是哪此?我门都都却模糊不清。各类辞书、教科书和专著,要么对它浅尝即止,蜻蜓点水般作些消极评判,要么干脆   更多...