心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:1

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的现象图片

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当1个 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的冗杂,有随后,现在,财务利益冲突的申明肯能内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗法律法律方法的研究还没人以同等的法律法律方法整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当这人领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员肯能有点硬容易受到非财务的偏见,这人现象图片,直到现在还没人得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9十个 系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。哪些综述通常会有一张图片,以说明哪些是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表类事研究的期刊倾向于提防肯能原因分析分析偏见的财务利益冲突:类事,肯能X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,有随后,该作者选则在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每十个 期刊研究中,后会十个 明确要求宣称从前 的(利益)冲突。

有随后,没人三分之一的期刊要求类事的非财务利益冲突,类事某个综述作者接受过有两种特定疗法的训练,肯能有点硬支持某另一方的主张,而后会别人。Lieb和他的同事认为,这提出了1个 实际现象图片,肯能这不像哪些对大伙 青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与大伙 相关的疗法效果略为逊色于从前 疗法,大伙 没人轻易的将大伙 的研究计划切换为另有两种疗法(肯能大伙 肯能在那个疗法中训练了多年)”。肯能大伙 1个 劲被记录为1个 特定疗法的拉拉队,肯能是替代疗法的批评家的随后,这就不用错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在大伙 论文的最后为之做出了榜样,大伙 提供了另一方参加的培训及相关信息的全面大纲。

统统 ,哪些冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求这人忠诚的声明。即使在期刊要求哪些信息的情形下,没人四名研究人员自愿没人做了。

你说这仅仅原因分析分析哪些冲突是十分罕见的?这似乎不太肯能。Lieb的研究小组发现在31个 评论大概所含了1个 甚至更多的实验研究由审稿人另一方撰写评论的现象图片:这有两种后会犯罪,但共假使 1个 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也可是我 检查文章否有违背了治疗优先的信念。31个 综述中,1十个 符合哪些标准,这原因分析分析1个 或多个作者在结论所含既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9十个 综述的匿名版本,有随后,当大伙 实在文章不符合实证结果报告时,标记了1个 “spinned”的结论。基于这人点,大伙 声称,大伙 随后认为有非经济冲突的评论往往后会偏见。然而,这人联系没人统计学意义,统统 最好这人初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,大伙 后会声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。大伙 怀疑“研究人员肯能根本就没人看一遍宣告非财务利益的必要性,肯能不清楚这人申明要包括哪些”。有随后,期刊杂志更明确说明到底是哪些构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示哪些,是义不容辞的责任。研究者另一方应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等现象图片,可与大伙 联系处里!